Outil en ligne
Prompt Engineering Excellence
Douze frameworks de structuration, vingt techniques, six pratiques devenues contre-productives. Chaque entrée dit ce qu'elle vaut aujourd'hui, sur quelle famille de modèles, et donne un exemple à copier.
Référentiel arrêté en —. Les jugements portés ici — « valide », « conditionnel », « obsolète » — dépendent d'une génération de modèles. Ils vieillissent. Les noms de version ne figurent qu'à un seul endroit, la section Les modèles : c'est là qu'on met la page à jour, pas dans les trente-deux fiches. Les fiches modèles ont été revues en août 2026 à partir de trois recherches recoupées, archivées avec les sources du dépôt.
Référentiel méthodologique
Un framework structure le prompt ; une technique gouverne la façon de raisonner. Choisissez la nature, puis filtrez.
—
Les modèles
Chaque modèle appartient à une famille de capacité — c'est en ces termes que parle le référentiel méthodologique, pour qu'une technique reste vraie quand le modèle change de numéro.
Anti-patterns
Pratiques historiques devenues inutiles ou contre-productives avec les modèles de dernière génération.
Comment lire ce référentiel
- Framework ou technique ?
- Un framework dit quels éléments mettre dans le prompt et dans quel ordre — rôle, contexte, tâche, format. Une technique dit comment faire travailler le modèle — par l'exemple, par étapes, par vote majoritaire. On combine les deux : un framework porte la structure, une technique porte la méthode.
- Pourquoi des familles plutôt que des noms
- Dans la version précédente, les noms de version étaient soudés au contenu : quatre-vingt-douze occurrences, vingt-sept des trente-deux fiches. Une page ainsi écrite périme en silence — elle a l'air juste longtemps après avoir cessé de l'être. Ici les noms vivent dans une seule table, datée : la mettre à jour se fait en un endroit, et le reste du référentiel n'a pas à bouger.
- Neuf phrases réécrites
-
Neuf appréciations nommaient un modèle précis — « efficace sur tel
modèle pour sa rigueur analytique ». Le jugement est celui de la
source, mot pour mot ; seul le nom du produit cède la place à sa
famille, pour que la phrase ne périme pas avec le numéro de
version. Les formulations d'origine sont conservées dans les
données, sous
statutTexteSource: rien n'a été perdu. - Ce que « conditionnel » veut dire
- Deux techniques ne sont plus universelles. Le Chain-of-Thought explicite est redondant sur un modèle qui raisonne nativement : il consomme des tokens et contraint un raisonnement interne déjà présent. Le Tree-of-Thoughts multiplie la latence par trois à cinq pour un gain nul sur ces mêmes modèles. Les deux gardent leur intérêt sur les modèles instantanés, ou sur les décisions à très forte valeur.
- Les chiffres de performance
- Les scores cités — ARC-AGI-2, SWE-bench — viennent de la source et n'ont pas été revérifiés ici. Un score de benchmark vieillit encore plus vite qu'un nom de version, et se compare mal d'une méthode de mesure à l'autre. Prenez-les pour ce qu'ils sont : l'ordre de grandeur d'un classement à une date.
- Ce que ce référentiel n'est pas
- Ni une norme, ni un résultat d'expérimentation contrôlée. C'est un état de l'art professionnel, tenu par un praticien, à une date. Les exemples sont là pour être copiés puis adaptés — un prompt qui marche chez quelqu'un d'autre est un point de départ, pas une recette.
- Rien ne quitte votre poste
- La page est entièrement statique : aucune requête ne sort, aucun service tiers n'est appelé, rien n'est enregistré. Vos filtres et vos recherches ne sont connus que de votre navigateur.